No próximo dia 26 de Outubro, uma dupla do barulho vai se envolver em muitas confusões em uma cidade muito louca. "Silent Hill Revelation 3D" vai ser diversão para toda a família:
O tempo voa. Já se foram quase dois anos desde que essa "adaptação" apareceu no Retina Desgastada e mais de um ano desde meu último comentário a respeito. Infelizmente, minha opinião segue inalterada, desacreditado de qualquer esperança de que esta continuação faça jus à franquia, ao filme anterior ou mesmo ao cinema de terror. Escolher uma atriz de 24 anos que parece ter 32 para interpretar uma personagem de 18 anos que parece ter 16 e forçar uma parceria com um projeto de galã adolescente continuam me parecendo decisões equivocadas. Foi-se a angústia e a solidão de Silent Hill 3, no qual o filme afirma se basear, e entram em cena efeitos especiais aos borbotões, o onipresente Pyramid Head e um par romântico.
Mas, depois que a própria dona da franquia lançou um Silent Hill de tiro cooperativo com visão isométrica para uma plataforma natimorta, talvez, talvez, talvez o filme possa ser uma experiência positiva. Em uma Sessão da Tarde.
9 Comentários
O primeiro fez jus ao jogo, alias fez jus as adaptações para o cinema...vou esperar sair em dvd mesmo.
Então eu acabei gostando que optaram por continuar no arco da Alessa e, no geral, até estou esperançosa pelo filme. Mas o Vincent adolescente provável par romântico foi broxante, mesmo. Um dos aspectos definidores de SH3 é justamente a Heather enfrentar tudo sozinha (com a eventual ajuda do Douglas), tendo que se superar aos trancos e barrancos. Mas enfim...
Você pretende postar sua opinião após assistir ao filme, Aquino? :D
eu acho que a aparência da atriz é o menor dos problemas desse filme.
essa do par romântico, sim, é preocupante. o ator que interpreta Douglas não se parece nem um pouco com o personagem original, também, e parece que os produtores têm um sério problema de faixa etária dos atores rsrsrs.
vou assistir só pelo programa de ir ao cinema mesmo, assim como Resident Evil 5. mas já sei que não devo esperar muito.
Eu também repito o que já disse anteriormente:se o primeiro não foi a melhor adaptação que o jogo merecia, foi a melhor adaptação de um jogo para o cinema.Levando-se sempre em conta que um filme nunca será fiel á um jogo - entre outros motivos, é para atingir todos os tipos de público - acho que fizeram um bom trabalho.Mas eu dormi nas duas vêzes que vi.
é Marcos, que pena que os games ainda não atingiram o nível de maturidade dos quadrinhos (no cinema). você já assistiu ao filme Sin City? é a adaptação mais perfeita de uma obra em quadrinhos que eu já vi.
"Mas eu dormi nas duas vêzes que vi."
isso pode significar, apenas, que você sofre de narcolepsia kkkkkkkkkk.
O que falta para Hollywood é tratar o material original de dez anos de idade com o mesmo respeito com que trata os 70 anos de um Batman, por exemplo. Ou ter um envolvimento mais próximo dos donos da marca, como a Marvel fez com o "universo Vingadores". Do jeito que está, parece que as desenvolvedoras vendem os direitos e vão embora com o dinheiro (cof cof Doom cof cof Mario Brothers). E ter uma ordem de restrição para que Uwe Boll não chegue a um quilômetro da área de filmagem também ajudaria.